今年五月二十日，日本極右政要東京都知事石原慎太郎，悍然登上所謂“沖之鳥島”，揮舞日本太陽旗作秀。其實，所謂“沖之鳥島”名不副實，二礁總面積僅約六平方米，是礁非島，高潮全部淹沒，爲低潮高地，並非沖繩（琉球）屬島，只可稱爲鳥礁，冠以“沖之”和“島”，殊屬不妥。


依據《聯合國海洋法公約》第一百二十一條規定：“岩礁，不應有專屬經濟區或大陸架”；第十三條規定：“如果低潮高地全部與大陸或島嶼距離過領海的寬度，則該高地沒有其自己的領海。”鳥礁（日本所謂“沖之鳥島”），僅是低潮小礁，遠離東京一千七百四十公里，不具有專屬經濟區、大陸架和領海，根本不是“日本領土”。六月一日，他又大放厥詞：爲了“保護”釣魚島，不惜對華開戰。這是對中國進行狂妄的戰爭威脅。當前中日釣魚島列嶼主權爭端激化，日本劍拔弩張，大有攤牌之勢，鑒於“名從主人”慣例，釣魚島列嶼名稱的主權意識顯得格外重要，日本官方篡改之名：“南小島、北小島、沖北岩、沖南岩、飛瀨”，我國官方和學者不宜沿用。

釣魚島：中國最早發現、命名釣魚島及其附屬島嶼，是中國臺灣島附屬島嶼，中國最早發現、命名和使用，自古屬於中國管轄並行使主權，不是原琉球王國領土，更不屬於日本版圖，而是中國固有領土，中國對這些島嶼擁有無可爭辯的主權。

釣魚島及其附屬島嶼，包括五個小島嶼和三處四個小岩礁，其集合名稱是釣魚島列嶼。釣魚島是其主島，故而得名。

釣魚島列嶼，包括釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼、南嶼、北嶼及三處四個小岩礁。三處四個小岩礁是：瀨礁、南礁、北礁。北礁，由兩個相距五十米的岩礁組成，可分別稱為（西）北礁、（東）北礁。

釣魚島列嶼，日譯“尖閣群島”；釣魚島，日本篡改爲“魚釣鳥”；黃尾嶼，日本竊稱“久場島”；赤尾嶼，日本竊稱“久米赤島、大正島”；南嶼，日本改稱“南小島”；北嶼，日本改稱“北小島”；瀨礁，日本改稱“飛瀨”；南礁，日本改稱“沖之南岩”；北礁，日本改稱“沖之北岩”。一九六九年五月九日，日本在我釣魚島上豎立“界碑”，上書八重山“尖閣群島”，下列島嶼分別爲：“魚釣島、久場島、大正島、南小島、北小島、沖之北岩、沖之南岩、飛瀨”。其中，“大正島、南小島、北小島、沖之北岩、沖之南岩”始見於一九三O年日本帝國陸地測量部繪製的《吐噶喇及尖閣群島》圖。日本刻意篡改原有中國名稱，旨在把中國領土釣魚島列嶼說成是“日本固有領土”。我國需要棄之不用。

釣魚島，明清中國史籍稱爲：釣魚島、釣魚嶼、釣嶼、釣魚臺、釣台、釣魚山、好魚須。我國漁民俗稱花鳥山，因爲島上多海鳥多鮮花而得名。一八七O年，王德均等在《海道圖說》中譯爲和平山。春秋戰國稱列姑射，現在又稱釣島。

黃尾嶼，明清中國史籍稱爲：黃尾嶼、黃尾山、黃尾礁、黃毛山、黃毛嶼、黃麻嶼、灌未須。我國漁民俗稱鳥港，島上鳥多而得名。

赤尾嶼，明清中國史籍稱爲：赤嶼、赤坎嶼、赤尾嶼、赤尾山、赤尾礁、車未須。

釣魚島鄰近附屬二個小島嶼和三處四個小岩礁，明鄭若曾著《鄭開陽雜著》卷八《萬里海防圖》中總稱爲黃茅嶼，明胡宗憲主持、鄭若曾執筆編撰的《籌海圖編》卷一《沿海山沙圖》中總稱爲橄欖山。《籌海圖編》是官方文獻，故而，橄欖山則是明朝官方命名。黃茅嶼和橄欖山，都是釣魚島鄰近附屬二個小島嶼和三處四個小岩礁的集合名稱，宋元明清各代又稱薛坡蘭。

釣魚島鄰近附屬二個小島嶼和三處四個小岩礁。我國漁民俗稱：大蛇島、大鳥島、和平島、蛇島、鳥島。大蛇島，即南嶼，日本改稱“南小島”，島上多蛇而得名；大鳥島：即北嶼，日本改稱“北小島”，島上多鳥而得名；和平島，即瀨礁，日本改稱“飛瀨”；蛇島，即南礁，日本改稱“沖之南岩”；鳥島，即北礁，日本改稱“沖之北岩”。

釣魚島鄰近附屬二個小島嶼和三處四個小岩礁，需要有各自的科學名稱。爲與日本篡改的名稱有別，筆者特取南嶼、北嶼、瀨礁、南礁、北礁，取代日本篡改的“南小島、北小島、飛瀨、沖之南岩、沖之北岩”。

嶼，小島也。南嶼、北嶼，皆屬小島，故而，取嶼，不用島。

礁，爲海裏或江裏岩石，水中方有；岩，爲高峻山崖或構成地殼之石頭，水陸皆有。因三處四個小岩礁，均爲海裏石頭，因此，用礁比岩準確。所以，取南礁、北礁比南岩、北岩恰如其分。

日本改名居心叵測

日本改取“沖之北岩、沖之南岩”名稱，是企圖將它們歸爲沖繩（琉球）附屬小岩礁，其日本主權意識非常濃厚。其實，它們乃是我釣魚島的附屬小岩礁，其岩脈與釣魚島以及其他附屬島礁在海底相通，是個整體。由於它們和釣魚島一起，都是中國固有領土，不是沖繩（琉球）附屬小岩礁，不屬於原琉球王國版圖，冠屬“沖之”，殊屬不妥，應將“沖之”刪除。

瀨，是急流。飛瀨，言水，非岩礁。所以，名瀨礁，比飛瀨恰當。

總之，以瀨礁、南礁、北礁取代日本改稱“飛瀨、沖之南岩、沖之北岩”，較爲準確。日本以沖繩（琉球）爲中心，由北而南，稱“部之北岩、沖之南岩、飛瀨”，強調日本主權意識。筆者以我釣魚島爲中心，由南而北，稱瀨礁、南礁、北礁，是強調中國主權意識，並符合地質構造的實際情況。其地質構造本是由南而北延伸。

有些專著沿用日本篡改名稱“南小島、北小島、飛瀨、沖南岩、沖北岩”，由於發行量很大，所以讀者面極廣，希望今後能棄之不用。

三處四個小岩礁，一九七O年九月二十二日，當時旅居琉球的臺灣學者楊仲揆先生，在其文中稱大北小島、大南小島和飛瀨島，近年互聯網上的作者普遍沿用。其實，三處四個小岩礁，面積極小，均無植物覆蓋，比北嶼（日本改稱北小島）、南嶼（日本改稱南小島）小得非常多。北嶼面積約O點三O三平方公里；南嶼面積約O點四六五平方公里。把三處四個小岩礁，稱爲大北小島、大南小島和飛瀨島，其中大北小島、大南小島，與北嶼、南嶼是大小倒置，而且“南小島”、“北小島”也是日本官方篡改名稱。至於飛瀨島，稱島不如稱礁恰當，而飛瀨又是日本官方所取之名稱。因此，筆者以北礁、南礁和瀨礁代之。

三處四個小岩礁，有的作者稱爲三個礁石。三個礁石，容易誤解爲總數只有三塊礁石。而事實並非如此，北礁就由東、西相距五十米的兩個礁石組成。並且，三個礁石，可同在一處，亦可分佈於兩處或三處。實際上是分?於三處，故而，筆者稱爲三處四個小岩礁。然而，三處四個小岩礁，還得有各自的科學名稱，筆者則稱爲：瀨礁、南礁、北礁。

釣魚島及其附屬島嶼，明清時期中國史籍中，未有其集合名稱。後人才有集合名稱，例如，一九七O年盛宣懷曾孫盛承楠，一九七O年美國華人國際法學者丘宏達，一九七二年美國華人地理學家沙學浚等，在其文章中都稱釣魚臺列嶼；一九七二年日本著名歷史學家井上清，在其著作中稱釣魚群島；一九九四年中國學者吳天穎，在其著作中稱釣魚列嶼；一九九六年《中國國防報》，稱釣魚島列島。筆者則稱爲釣魚島列嶼。嶼，小島也。採用列嶼，比列島、群島更準確，因其皆屬小島；採用釣魚島，比釣魚臺更明確，比釣魚更具體，前者一目了然是島嶼名稱，而台、釣魚字義並非島，廣大一般讀者，初次聽者未必清楚其所指。不過，各種稱謂，含義一致，各有千秋，可以並用。

日本官方，把釣魚島篡改爲“魚釣島”；把黃尾嶼改稱“久場島”；把赤尾嶼改稱“久米赤島”。這些是西元一八八五年九月二十二日，沖繩（琉球）縣令西村舍三在給日本內務卿山縣有朋的復函中提出的。

“魚釣島”，是西村舍三從中國命名釣魚臺演變來的，直接源自琉球士大夫兼詩人蔡大鼎西元一八七六年一首詩，詩曰：“十幅蒲帆風正飽，舟痕印雪迅如梭。回頭北木白雲裏，魚釣台前瞬息過。”（《閩山遊草》）

詩中的北木，即北木山，今稱八重山。詩中的魚釣台，即是釣魚臺。蔡氏是爲了詩的平仄音律，將釣魚臺寫作魚釣台，絕無將釣魚臺視爲琉球領土之用意。在這首詩中，如果寫作釣魚臺，便出現平仄音律不調現象，而改寫爲魚釣台，則符合平仄音律。因此，魚釣台並非琉球人對釣魚臺的專有名稱，只是蔡詩的平仄音律需要。可見，蔡氏熟知漢詩平仄音律。

蔡大鼎是琉球閩籍三十六姓移民後裔，日本吞併琉球，他和林世功等親中派士大夫曾多次前往北京請願，要求清廷出面幫助恢復琉球中山國，這首詩就是他前往北京請願回程途經八重山、釣魚臺時作的。就其政治背景，不可能對中國領土釣魚島懷有領土野心。

西村舍三把蔡大鼎詩中的魚釣台稱爲“魚釣島”，這是抄襲、沿用蔡詩用詞，並非他的首創。

自從西村舍三給山縣有朋復函中出現“魚釣島”之後，日本政府官方文書就採用這一名稱，作爲日本政府篡改中國領土釣魚島命名的專用名稱，並成爲日本政府聲稱“擁有”釣魚島列嶼主權的論據之一。他們編造謊言，歪曲歷史，硬說日本最早“發現”釣魚島，在日本史籍（按：應是琉球史籍）中稱“魚釣島”。

釣魚臺名稱來歷

魚島，不是中國命名，傳說是琉球漁民的俗稱。出生於琉球本島那霸的琉球學專家東恩納寬，一九四九年五月在其《南島風土記》中指出：在琉球漁民之間，把釣魚嶼稱爲魚島。

釣魚臺的名稱來歷。釣魚島南側高處，幾乎垂直地朝西北偏西方向切斷，有珊瑚巨岩如釣台，我國漁民見此聯想到可供垂釣之用，將它命名爲釣魚臺，這就是釣魚嶼又稱釣魚臺的名稱來歷。從釣魚臺得名來歷，可證明中國人與釣魚島的淵源極深，且親臨考察。

和平山，不是日本人的命名。一八八六年（明治十九年），日本海軍省出版《寰瀛水路志》，其卷一下，把釣魚嶼稱爲“和平山島”（儂洐價儞僒儞。有的人據此以爲是日本人首先把釣魚嶼稱爲和平山。一八四八年英國人愛德華把釣魚嶼誤稱爲Hoapinsu（花瓶嶼），一八五五年英國海軍根據愛德華的記錄製成海圖出版。一八七O年中國人王德均等在其《海道圖說》中，已把英國人的Hoapinsu（指釣魚嶼）音譯爲和平山。因此，日本人的“和平山島”，只是對王德均等的和平山的抄襲。閩南方言，嶼的讀音是su。

高華嶼，是釣魚嶼及其鄰近五個小嶼礁（後稱橄欖山）的最原始命名，始見於《隋書·流求傳》。隋大業五年（西元六O九年），隋煬帝派遣武賁郎將陳眣和朝請大夫張鎮州，發東陽兵萬餘人自義安（今廣東潮州）泛海擊流求，經過高華嶼。西元一五六一年，明鄭若曾《鄭開陽雜著》卷十《琉球國圖》中，亦填注高華嶼。西元一六O七年，明王圻編纂《三才圖繪》一書附《琉球國圖》中，將高華嶼改稱爲高英嶼。高華嶼、高英嶼之名都很典雅，應是智者所命名。

釣魚嶼、釣魚山、釣魚臺，乃是宋元明清各代閩浙沿海官民的俗名。高華嶼周圍海域盛産鰹魚、鮫魚，用垂釣之法，最易得手，故而習用釣魚嶼、釣魚山、釣魚臺，相沿日久，典雅的高華嶼、高英嶼終被俗名所取代。

釣魚島鄰近五個小嶼礁，元明之際曾稱爲黃茅嶼，明朝官方命名橄欖山；清朝習慣統稱釣魚嶼或釣魚臺，在釣魚嶼或釣魚臺之外，沒有另加黃茅嶼、橄欖山。宋元明清各代，又稱薛坡（婆）蘭。

黃茅嶼、橄欖山，這些島名，均屬因形取義，按照島嶼的具體形狀和特徵，取義命名的。元明所取黃茅嶼之島名，因島上遍生黃茅草，其葉如茅，春生芽，布地如針，與島形特徵相似而命名。明朝官方所取橄欖山之島名，橄欖果核堅硬，兩頭尖中間大，上部呈錐形，以橄欖取代黃茅作比喻，更生動形象，更真實貼切。這種島名的更替與正式定名，必定經過對沿海島嶼重新調查與核定的程式，曾經採取過核定島名的行政措施。

薛坡蘭（薛婆蘭），薛家爲姓氏，坡蘭，又寫作婆蘭，爲古代船舶載重單位，引伸爲船舶之代稱，實際是用中國船戶薛姓大船之名，命名爲釣魚嶼附近五個小島礁的總括名稱，以示對他紀念。宋代各種船舶，以獨檣舶爲最大，可載一千婆簡（蘭），合三十萬宋斤，相當於一百五十噸。薛坡蘭之島名，等同于薛獨檣之島名。薛坡蘭（薛婆蘭），是從宋元一直傳承沿用到清的民間慣用的島嶼名稱。

綜上所述，從高華嶼到釣魚嶼，又由釣魚嶼析分出黃茅嶼，再以橄欖山取代黃茅嶼，其間還穿插薛坡蘭（薛婆蘭）島名，其最早的發現權、命名權、易名權、經營管轄權、並行使主權，均屬於中國專有，這就是中國對其統治的實證，說明是中國固有領土。

高華嶼源于隋朝，薛坡蘭始自宋朝，黃茅嶼沿襲元朝，橄欖山命名于明朝。英國人取的PinnacleIslands出現在一八四八年，中國人的凸列島譯於一八七O年衆尖島譯於一八九七年；日本人最初於一八八六年譯爲尖閣群島，一八九七年改譯尖頭諸嶼，一九三O年在尖頭諸嶼名下，把各嶼礁分別篡改爲：“南小島、北小島、飛瀨、沖南岩、沖北岩”，刻意篡改我國橄欖山諸嶼原來俗稱：大蛇島、大鳥島、和平島、蛇島、鳥島，圖謀把我國橄欖山諸嶼礁說成是“日本領土”。故而，我國官方和學者不宜沿用。