联合早报网：中琉海界早有定论

王基文 //联合早报网 2004-6

　　当今中日东海海界之争，明清时期早已定论。中琉海界是黑水沟，历史上为中琉双方的共识，从无异议。

　　明清时期，黑水沟又称黑水、黑水洋、赤洋、沟、郊、沧溟、冥、尾闾。今称东海海槽，又名中琉海沟。它横亘于中国陆地领土自然延伸的大陆架与琉球群岛的岛架之间，是深达1000多米至2700多米的深水槽，为中琉海域的天然分界线。依据现代国际法规定，以水为界，是中线作准。因此，准确提法，中琉海界是黑水沟中线。黑水沟中线以西为中国海域，黑水沟中线以东为琉球海域。

　　现在，日本单方面提出的“东海海域中间线”，是把钓鱼岛列屿作为“日本领土”，在钓鱼岛与中国东南沿岸、中国台湾岛之间划条“中间线”，称“中间线”以东、东北为“日本海域”，若按日本的划法，日本就侵占了近30万平方公里的中国海域，相等于三个浙江省，钓鱼岛列屿周围海底的丰富石油资源全被日本侵占，其藏量上限为1574亿桶，超过伊拉克（1120亿桶）40％，号称第二中东。这是日本军国主义向南扩张政策的翻版。

　　中国根本不承认日本提出的“东海海域中间线”，认为日本违反国际法。中国认为，这地区是中国大陆架的延伸，是中国的专属经济区。这点，有充分的史地依据。

　　钓鱼岛列屿是由台湾北部海底大陆架向东北延伸而形成，台海海峡的大陆架，又是由福建、广东两省相接处向东伸出，至巴士海峡以北，再北行露出海面成为台湾大岛。从地质构造上看，钓鱼岛列屿属于中国台湾岛北部大屯山火山带。而台湾与大陆，曾经是陆地相连，原属福建半岛，故而，钓鱼岛列屿乃是中国台湾岛附属岛屿。

　　黑水沟，和钓鱼岛列屿一样，也是中国最早发现、命名和使用，取名用的也是中国名字，最迟可追溯到明初，即公元1372年杨载使琉，原琉球王国人，由于当时航海技术落后，过黑水沟又逆风逆流，只能望沟惊叹，无法渡沟西航，所以，与黑水沟亦无缘。　

明清史藉有大量记载

　　关于黑水沟是中琉海界，明清史藉有大量记载。例如：

　　清康熙二十二年（公元1683年），清朝第二任册封使汪辑《使琉球杂录》记载：“问沟之义？日中外之界也”。沟是黑水沟，中外指中国和琉球。文中清楚指出，黑水沟是中琉海域分界线。

　　清乾隆二十一年（公元1756年）付册封使周煌《琉球国志略》记载；“（琉球）环岛皆海也。海面西距黑水沟，与闽海界。福建开洋，至琉球，必经沧水过黑水，古称沧溟，溟与冥通，幽元之义。又曰：东冥琉地。”

　　文中明确指出，琉球环岛近海是琉球海域，与闽海中间隔着黑水沟，黑水沟是中琉海域的分界线。沧溟、溟、冥指黑水沟，东冥是指黑水沟的东方，“东冥琉地”，竟即黑水沟之东是琉球的地方（版图）。“（琉球）海面西距黑水沟”，意指琉球环岛近海之西才是黑水沟。因此，不是黑水沟与闽海界，而是琉球近海与闽海之间，以黑水沟为界，也就是说，黑水沟是中琉海域的分界线。周煌之意与汪辑所言相同。

　　总之，日本单方面提出的“东海海域中间线”，与中琉史地事实不符，违背国际法关于大陆架的规定。中琉海界是黑水沟中线，中国在自己东海海域专属经济区开采天然气，完全合法，无可厚非。而日本政府现在决定设立“海洋权益相关阁僚会议”，鼓励日本企业在所谓“东海海域中间线”以东、东北海域开采石油气等资源，为日后中日两国东海海洋资源争夺战埋下伏笔，势必冲击中日关系。

·作者是旅居新加坡的香港学者，专门研究钓鱼岛问题